Alkusäkeistöissä puhujalla on pyytelevä, mutta vielä mieluisa sävy. Alussa puhujaan on helppo samaistua, sillä hän, kuten varmasti jokainen joskus, tuntee sosiaalista painetta siitä, että "kun jokainen muu menee" ja pelkää jäävänsä ulkopuoliseksi.
Runon loppuun kohden tultaessa puhujan sävy muuttuu aggressiivisemmaksi, kuten esimerkiksi säkeessä "hän huutaa: päästä mut ulos jumalauta". Puhujan muuttuneesta sävystä huolimatta äiti ei päästä tytärtään lähtemään.
Runon loppuun kohden tultaessa puhujan sävy muuttuu aggressiivisemmaksi, kuten esimerkiksi säkeessä "hän huutaa: päästä mut ulos jumalauta". Puhujan muuttuneesta sävystä huolimatta äiti ei päästä tytärtään lähtemään.
Ei-runo on juonellinen runo, joka tarkastelee läheltä tytär-äiti-suhdetta. Runon puhuja kasvaa runon edetessä pyytelevästä ja tottelevasta tytöstä realistiseksi ja toimeentarttuvaksi naisenaluksi, joka "tietää etteivät taiat enää auta". Säkeessä "tytär riuhtoo lukkoo mut se ei aukee" osoitetaan, että lukko, jonka voidaan tulkita symboloivan äidin suojaavaa muuria, pitää tytärtä suojassa maailmalta murrosiänkin ajan.
Runon lopussa tytär karkaa kotoa, eikä kuule enää tupakka suussaan nukahtaneen äitinsä tuskan huutoja keskeltä tulipaloa. Säkeissä "mutta tytär on kaukana ja lähellä kuuta" osoitetaan, että tytär on vapaa ja kasvanut naiseksi, sillä kuu symboloi yleensä naista ja naisellisuutta.
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoistaHieno runo analyysi. Lähestyit runoa erittäin perehtyvästi esimerkiksi, kun tulkitsit kuun ja lukon symbooleiksi. Myös muutenkin selostuksesi perusteluineen Ei-runosta kuulostaa järkeen käyvältä. Erittäin hyvä analyysi!
VastaaPoistaTää oli selkee kokonaisuus. Käsitteli koko runon tiiviisti ja kattavasti. :) Täs on myös hyvin siun omia ajatuksia ja tulkintoja.
VastaaPoistaHyvä Emma! ;)
Paljon hyviä yksityiskohtia, mutta silti tiivis :) hyvä kokonaisuus!
VastaaPoistaTekemäsi havainnot ovat osuvia ja perustelet ne hyvin runositaattien avulla. Yksityiskohtaisemminkin voisi vielä joitakin seikkoja, kuten elämäntilannetta, käsitellä. Mitä esim. kertoo se, että äiti nukahtaa tupakka suussa? Entä äidin kommentit siskosta? Napakkuus otteessa on ehdottomasti vastauksessasi plussaa, mutta sisällön napakkuus on nyt myös vähän niukkuutta.
VastaaPoistaAloituksesi ja rakenne muutoinkin (jos yhden kappaleen puuttuvaa sisemmystä ei huomioida)ovat tehokkaat. Pikkaisen hapuilua jää puhujien kuitenkin käsittelyyn. Sitaatin ja puhujamäärittelyn välillä on ristiriitaa kolmannessa kappaleessa.